未经质证的证据能否作为定案依据？

在法律领域，质证是一个重要的环节。质证指的是在法庭审理过程中，双方当事人就法庭上所出示的证据，通过辨认、质疑、说明等方式，对证据的真实性、关联性和合法性进行审查的活动。

我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条明确规定，当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。这一规定主要是为了保障司法的公正和公平。因为只有经过双方当事人充分质证，才能让法官更准确地判断证据的可靠性和证明力，从而依据真实有效的证据来认定案件事实。

从司法实践的角度来看，如果一方提交的证据没有经过质证，另一方当事人有权提出异议。法官在这种情况下，一般也不会直接将未经质证的证据作为定案依据。如果法官违反这一规定，将未经质证的证据作为定案依据，可能会导致判决被上级法院撤销并发回重审。所以，在诉讼过程中，当事人要重视证据的质证环节，积极维护自己的合法权益。