被告自行制作且无其他证据佐证的证据是否会被认可？

在一场民事纠纷诉讼中，被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑，不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时，具体的处理方式和相关依据。

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我最近打了个民事官司，作为被告，我不太清楚能不能查看原告提交的证据。我想知道具体在法律上是怎么规定的，通过什么途径、在什么阶段可以查看，查看有没有什么限制条件。

在一场诉讼里，我觉得对方提交的证据是虚构的，可法院却采信了。我很疑惑，这种情况会对判决产生很大影响，我想知道自己该采取什么措施来维护自身权益，是能上诉还是有其他办法呢？

我和别人打官司，对方作为被告已经认罪了，可我突然发现自己手里没有足够证据来支撑我的诉求。我就想知道这种情况下，我的权益还能不能得到保障，法院会怎么判，我还有什么补救的办法吗？

我正在打一场民事诉讼，被告为了逃避责任提供了假证据，这让我很气愤。我想知道在法律上遇到这种情况该怎么处理，有什么具体的措施能维护我的权益，法院会怎么对待被告提供假证据的行为呢？

我最近打民事官司，对方作为被告居然提交了假证据，我想知道这种行为在法律上算犯了什么罪，会受到怎样的处罚，我该如何维护自己的权益呢？

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我在一场纠纷里提交了一份证据，但没有其他证据来佐证它。现在对方说我这份证据是伪证据，可我这证据是真实的。我就想问问，是不是没有其他证据来佐证，这份证据就会被认定为伪证据啊？

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？

我是一起民事纠纷的原告，现在被告对我的主张提出了质疑，可我一时间没办法拿出相关证据来证明我的说法。我很担心这会对我的案子有不利影响，想知道在法律上遇到这种情况该怎么处理呢？

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在一场官司里提交了一份有笔迹和指纹的证据，对方不认可其真实性。我就想知道，法院会不会对这份证据上的笔迹和指纹进行验证呢？要是验证，具体咋操作呢？

我是一起民事案件的被告，现在要向法院提交证据，但不知道该交几份。我担心交少了影响案件审理，交多了又怕浪费精力和资源。想问问有没有相关规定明确被告给法院提交证据的份数是多少？

我在一场官司里，对方拿出的证据感觉不太真实，但又没有十足把握说它是伪造的。现在就想弄明白，证据真实性存疑是不是就等同于涉嫌伪造呢？我该怎么应对这种情况，心里实在没底，希望有人能给我讲讲。

我有个官司在打，我提交的证据对方说有疑点，我也有点担心。我想知道在法律上，如果证据存在疑点，法院一般会按照什么样的流程和方式去处理这些有疑点的证据呢？

我手上有一些证据，但原件不小心弄丢了，只剩下复印件。现在涉及到一个法律纠纷，这些没有原件的证据不知道会不会被认可。我想了解一下，在法律上对于没有原件的证据是怎么认定的呢，会不会就直接不采纳了？

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我在一场官司里是原告，现在被告提供的证据明显不足，但我不知道该怎么在法庭上指出和说明这一点。我想了解下从法律角度，有什么专业的说法和方式能让法官清楚认识到被告证据不足的情况，求懂法律的朋友指点。