哪些证据不能作为定案依据？

在法律领域，证据是证明案件事实的依据，但并不是所有证据都能作为定案依据。下面为您详细介绍不能作为定案依据的证据类型。

首先，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，严重违反法定程序收集的证据材料不能作为定案依据。这就好比盖房子，程序就像是建筑的施工流程，如果不按照正确的流程来，房子很可能就不稳固。比如在收集证据时，没有遵循法律规定的审批手续、取证步骤等，这样的证据即使看起来有一定的证明力，也不能被法院采用。

其次，以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料也不能作为定案依据。这是为了保护公民的合法权益和隐私。想象一下，如果允许通过侵犯他人隐私的方式来获取证据，那么每个人的生活都会变得没有安全感。比如偷偷安装摄像头在别人家里获取的证据，就侵犯了他人的隐私权，这样的证据是无效的。

再者，以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料同样不能作为定案依据。这是因为通过不正当手段获取的证据可能是不真实的，违背了当事人的真实意愿。就像强迫别人承认一件事情，这样得到的证据不能反映事实的真相。

另外，当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料，一般也不能作为定案依据。法律设定举证期限是为了保证诉讼的效率和公平，如果一方当事人随意拖延举证，可能会影响整个诉讼的进程，对另一方当事人也不公平。

最后，在我国刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不能作为定案的根据。这是为了防止冤假错案的发生，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。