经过质证的证据能否推翻？

我参与了一个诉讼案件，现在一审已经结束并且相关证据也都进行过质证了。现在进入二审阶段，我不太清楚之前一审质证过的证据是否还需要再次进行质证，希望能了解下具体的相关规定和常见的情况。

在打官司的过程中，到了质证环节，有时候会突然发现有新的证据可能对案件有帮助。比如在合同纠纷里，事后才找到能证明对方违约的新聊天记录。就想知道这种情况下能不能在质证时提交这些新证据，具体的法律规定又是怎样的呢？

我最近打官司，已经开庭了，但后来又找到了一些对自己很重要的证据。心里特别纠结，不知道现在还能不能提交。想问问在法律上，这种开庭之后的情况，到底能不能把这些证据提交给法庭呢？

我最近要打一场民事诉讼官司，对证据质证这方面不太明白。想知道在法庭上对于证据质证都有哪些规则呀？比如证据该什么时候提交，提交晚了会怎样，质证时又有什么具体要求和顺序之类的，希望能详细了解下。

在一场诉讼里，我觉得对方提交的证据是虚构的，可法院却采信了。我很疑惑，这种情况会对判决产生很大影响，我想知道自己该采取什么措施来维护自身权益，是能上诉还是有其他办法呢？

我正在打官司，对方找了证人出庭作证。我想知道该怎么对这些到庭证人的证言进行有效质证，从哪些方面入手呢？怎样做才能让法官更倾向于不采信对我不利的证人证言，希望能得到详细的解答。

我在一场官司里，听说有质证这个环节，但不清楚具体质证的对象包括哪些。我想知道在法律上，质证所针对的东西都有哪些类型，是只针对证据吗，还是有其他的内容呢？希望了解一下这方面的法律规定。

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我有个官司到二审了，对方提交了一些证据，但我觉得这些都不是新证据。我不太清楚在这种情况下，该按照什么方式和流程去对这些证据进行质证，希望了解一下相关的法律规定和实际操作方法。

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？

我作为案件第三人，最近发现了与案件相关的新证据。原本判决结果对我不利，我想知道凭借这些新证据，我是否可以行使撤销权来改变判决结果呢？不太清楚法律上是怎么规定的，希望能得到解答。

我有个官司在打，我提交的证据对方说有疑点，我也有点担心。我想知道在法律上，如果证据存在疑点，法院一般会按照什么样的流程和方式去处理这些有疑点的证据呢？

我有个官司一审打完了，现在准备上诉。一审的时候有些证据已经质证过了，我不太清楚到了上诉阶段，这些已经质证过的证据还需不需要再质证一遍。我担心如果要重新质证会很麻烦，也不确定法律上是怎么规定的，所以想问问这种情况该怎么办。

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我有个官司，第一次庭审已经结束了，现在要复庭。我突然找到了一些对我很有利的新证据，不知道在复庭的时候能不能提交这些新证据啊？我怕提交了不被认可，又怕不提交就错过机会了，所以想问问法律上是怎么规定的。

我正在打一场官司，最近找到了一些新证据，但是不太清楚这些新证据在诉讼里能起到多大的作用，是能直接扭转局面，还是只能起到辅助作用呢？我很想了解新证据的力度到底怎样。

我有个官司，我发现对方提交的证据明显是假的，可法官却采信了这些证据。我心里特别不踏实，就想知道法官在明明知道证据是虚假的情况下还采信，这种行为是不是违法的啊？我该怎么维护自己的权益呢？

我之前有个官司败诉了，当时没找到关键证据。最近偶然间找到了新证据，这证据对案件结果影响很大。我就想问问，有了这个新证据，我能不能向法院申请再审啊？