诉讼中新证据的力度如何？

在诉讼中，新证据的力度是一个关键问题，它对于案件的走向和最终结果有着重要影响。所谓新证据，指的是在之前的诉讼过程中没有被发现、提交或者因客观原因未能提供的证据。

新证据的力度主要体现在对案件事实的证明作用上。如果新证据能够直接证明案件的核心事实，比如在合同纠纷中，新的书面合同条款能明确双方的权利义务关系，那么它的力度就很强，可能会直接改变法官对案件的判断。要是新证据只是对已有事实的补充或者旁证，其力度相对就较弱，但也能在一定程度上增强或削弱某一方的主张。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

当新证据符合法定条件时，法院会对其进行审查。如果该证据足以影响案件的事实认定，法院会将其作为裁判的依据。然而，如果新证据的真实性存疑、与案件缺乏关联性或者不符合举证期限等规定，其力度就会大打折扣，甚至不被法院采纳。

在刑事诉讼中，新证据也可能对被告人的定罪量刑产生重大影响。比如新的证人证言、物证等能证明被告人无罪或者罪轻，法院会重新审视案件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑等情形的，人民法院应当重新审判。