第一次庭审结束，复庭的时候可以提交新证据吗？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

我涉及一个刑事案件，一审结果不太理想，现在打算上诉到二审。在这期间我找到了一些之前没发现的证据，想知道在刑事二审的时候能不能提交这些新证据，要是能提交，有啥条件和要求不？

我最近打官司，已经开庭了，但后来又找到了一些对自己很重要的证据。心里特别纠结，不知道现在还能不能提交。想问问在法律上，这种开庭之后的情况，到底能不能把这些证据提交给法庭呢？

我最近打官司，庭审已经结束了。但我突然发现有一些对自己很重要的证据当时没提交，还有一些意见在庭上也没说全。我就想知道，现在这种情况，我还能不能补交证据材料以及陈述意见啊，想了解下这方面具体的规定。

在打民事官司的时候，突然发现了一些对自己很关键的新证据，之前没来得及提交。现在想知道该怎么把这些新证据重新提交给法庭呢？是直接交给法官，还是有特定的流程和要求？想详细了解下民事诉讼重新提交证据的具体方式。

我之前打了一场官司，现在一审已经结束了。但最近我又找到了一些觉得可能对案子有帮助的材料，不确定这时候能不能提交给法院。想了解一下在一审结束后，到底还可不可以提交证据呀？具体有哪些规定和要求呢？

我有个官司一审败诉了，现在准备二审。在一审的时候有些证据没找到，现在找到了新的证据，不知道在二审的时候能不能提交这些新证据呢？心里很没底，希望懂法律的朋友能解答一下。

我有个官司到二审了，对方提交了一些证据，但我觉得这些都不是新证据。我不太清楚在这种情况下，该按照什么方式和流程去对这些证据进行质证，希望了解一下相关的法律规定和实际操作方法。

我最近卷入了一场官司，对方反诉我了。我不太清楚在这种反诉的情况下，我作为被反诉人，是不是必须得在开庭前就把证据交上去呢？要是没在开庭前交，之后交行不行？会有什么影响吗？我想了解一下这方面的规定。

我的案子被发回重审了，之前已经提交过一些证据。现在我有点拿不准，重审的时候需不需要重新提交一遍这些证据呢？还是只提交新发现的证据就行？我怕不重新交，法院那边会不会不认之前的证据，想了解清楚这方面的规定。

我有个官司到二审阶段了，我这边找到了新的证据能影响判决结果。但我不太清楚程序，不知道在二审开庭的时候能不能直接把新证据提交上去，会不会不被接受呀，所以来问问。

我之前参加了一场庭审，当时有些证据没准备好。现在庭审结束了，我找到了新证据，不知道能不能凭借这些新证据要求重新开庭呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，很担心不能重新开庭，错过提交证据的机会。

我有个官司一审打完了，现在准备上诉。一审的时候有些证据已经质证过了，我不太清楚到了上诉阶段，这些已经质证过的证据还需不需要再质证一遍。我担心如果要重新质证会很麻烦，也不确定法律上是怎么规定的，所以想问问这种情况该怎么办。

我有个官司二审庭审已经结束了，可这时候我又找到了一些新证据。我特别纠结这些证据还有没有用，该怎么提交，会不会被法院采纳。我就想弄清楚二审庭审结束后发现的证据在法律上到底是怎么规定处理的。

我有个官司快开庭了，之前没来得及整理好证据，现在还有一些证据没提交。我想问下，能不能在开庭的时候再把这些证据拿出来呢？这样做合不合法，法院会认可这些当庭提供的证据吗？

我之前已经向法院提交了一些证据，现在快要开庭了，我心里有点纠结，不知道开庭前需不需要把之前提交的证据删除。不删吧，怕有些证据对自己不利；删吧，又怕不符合法律规定。所以想问问懂法律的朋友，这种情况该怎么办呢？

我有个官司要打，之前没太在意举证期限的事儿。现在快开庭了，我才找到一些对我很有利的证据。我就想问问，要是我在开庭的时候把这些证据交上去，会不会算超过举证期限啊？

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我之前在法院协商的时候已经递交了一些证据，现在要开庭了，不太清楚之前交过的证据还需不需要重新递交一遍。如果不重新交，怕影响庭审；重新交吧，又觉得有些麻烦。所以想问问懂法律的朋友，这种情况到底需不需要重新递交呢？

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？