没有经过质证的证据能否进行鉴定？

在一场民事纠纷诉讼中，被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑，不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时，具体的处理方式和相关依据。

我参与了一个诉讼案件，现在一审已经结束并且相关证据也都进行过质证了。现在进入二审阶段，我不太清楚之前一审质证过的证据是否还需要再次进行质证，希望能了解下具体的相关规定和常见的情况。

我最近涉及到一个诉讼案件，需要进行司法鉴定。但我心里一直有个疑问，不知道司法鉴定到底公不公正，会不会存在偏向某一方的情况。我想具体了解下司法鉴定在哪些方面能体现公正性，以及如果对鉴定结果不满意该怎么办。

我正在打一场民事官司，有证人给我提供了证言。但现在还没到质证环节，我有点担心，如果一直没办法质证，这个证人证言是不是就肯定不能用来支持我的诉求了？想了解在民事诉讼里，关于证人证言未经质证的具体规定是怎样的。

我在一场官司里，听说有质证这个环节，但不清楚具体质证的对象包括哪些。我想知道在法律上，质证所针对的东西都有哪些类型，是只针对证据吗，还是有其他的内容呢？希望了解一下这方面的法律规定。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我有个官司，提交的证据需要进行鉴定，但法院通知在鉴定结果还没出来的时候就要开庭。我担心这样会影响案件的审理，也不知道在鉴定没出结果的情况下开庭合不合法，想了解一下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我涉及一个刑事案件，听说有些材料不能作为鉴定意见，但不太清楚具体是哪些。我想知道法律上对于不能作为鉴定意见的材料是怎么规定的，这对案件走向很重要，希望了解一下具体内容。

我有个官司在打，我提交的证据对方说有疑点，我也有点担心。我想知道在法律上，如果证据存在疑点，法院一般会按照什么样的流程和方式去处理这些有疑点的证据呢？

我有个官司一审打完了，现在准备上诉。一审的时候有些证据已经质证过了，我不太清楚到了上诉阶段，这些已经质证过的证据还需不需要再质证一遍。我担心如果要重新质证会很麻烦，也不确定法律上是怎么规定的，所以想问问这种情况该怎么办。

我在处理一个涉及鉴定的法律事务，不太清楚最高院对于鉴定方面有哪些司法解释。比如在一些案件里，鉴定结果起着关键作用，我想知道最高院在这方面有啥规定，能让鉴定更规范、公正，也能保障我们当事人的权益。

我在一场法律纠纷里，涉及到了司法鉴定。现在对司法鉴定意见的证明力不太清楚，它在法庭上到底能起到多大作用呢？是一定能被采纳，还是也可能不被认可？想了解下它的证明力相关情况。

我有个民事纠纷案子已经立案了，之前没考虑做鉴定。现在我觉得有些关键证据可能得通过专业鉴定才能明确，不知道在立案之后还能不能申请鉴定呢？有点担心错过申请时间，想了解一下相关规定。

我在一个民事诉讼里，因为案件涉及一些专业性问题，我打算申请鉴定。但我不知道申请鉴定后法院会不会延期审理，我担心影响案件的进度，想了解下在这种情况下，法院按法律规定是不是应该延期审理呢？

我最近涉及一个官司，收到通知说法院要依法组织我们当事人进行证据质证。我不太明白这是个啥流程，也不知道在这个过程中有啥需要注意的地方，想了解下证据质证到底是怎么回事，有什么作用。

我自己找机构做了个鉴定，现在涉及到一个官司，我想把这个个人鉴定结果拿到法院去用，但是又不确定法院会不会认可。我不太清楚法律对于个人鉴定结果在法庭上的使用是怎么规定的，所以想问问这种情况该怎么办，个人鉴定结果到底能不能在法院用？

在一场法律诉讼里，我提交了一些证据并且已经质证过了。现在对方又要求对这些证据重新质证，我不太清楚这合不合理。我想知道同样的证据到底能不能重复质证呢？

我有个案子到了法院委托鉴定这一步，我不太清楚在这个过程中法院人员是否必须参与。我担心如果法院人员不参与，鉴定过程会不会缺乏监督，出现不公正的情况；可要是必须参与，又担心增加不必要的流程和成本。所以想了解下法律对此是怎么规定的。

我最近遇到个法律纠纷，对方在开庭时才拿出证据，之前根本没给我送达证据副本。现在法官要进行当庭质证，我有点懵，不知道这种没送达证据副本就当庭质证的情况合不合法，我该怎么应对，想了解下法律上是怎么规定的。

我最近打一场官司，开庭之后对方才提交了一份证据，里面有一些手写内容。我对这份证据的真实性存疑，怀疑笔迹不是对方所说那个人写的。我想知道在这种开庭后才收到证据的情况下，我还能不能申请笔迹鉴定呢？