司法鉴定是否公正？

司法鉴定通常是公正的，其需要遵循公正性原则，具体体现在程序公正、实体公正和鉴定主体公正三个方面。

程序公正方面，在鉴定提请、鉴定决定与委托、鉴定受理、鉴定实施、补充鉴定、重新鉴定、专家共同鉴定、鉴定结论的质证等环节，在立法和司法层面都应体现平等、合理原则，以保护诉讼当事人合法权益。例如，鉴定提请和鉴定决定与委托实行同举证责任相一致原则，重新鉴定实行协商与限制性原则等。相关法律如《刑事诉讼法》第一百四十六条规定，为查明案情，需解决案件中专门性问题时，应指派、聘请有专门知识的人进行鉴定；第一百四十七条规定，鉴定人故意作虚假鉴定的，应承担法律责任。

实体公正方面，要确保鉴定结论的客观性、准确性、真实性，这是司法鉴定的根本目的。这需要立法规范各类鉴定的步骤、方法，制定专门性问题的鉴定标准，严格按科学要求办事。

鉴定主体公正方面，要求鉴定机构和鉴定人具备相应的资格和能力，且要遵守职业道德和执业纪律。例如《司法鉴定程序通则》第四条规定，司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和执业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。

同时，如果当事人对鉴定结果不服，符合法定情形的可以申请重新鉴定。比如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等。