法院没有开庭质证而是在群里质证是否合法？

在一场民事纠纷诉讼中，被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑，不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时，具体的处理方式和相关依据。

我有个官司到二审了，对方提交了一些证据，但我觉得这些都不是新证据。我不太清楚在这种情况下，该按照什么方式和流程去对这些证据进行质证，希望了解一下相关的法律规定和实际操作方法。

在一审过程中，法官没有对原告提供的事实依据进行质证，这种情况是否属于程序违法？具体来说，法官在审理案件时是否有义务对原告提交的所有证据进行质证？如果法官没有进行质证，是否会影响判决的公正性？这种情况该如何处理？

我在一个诉讼案件里提交了书面质证意见，可后来发现法院没把这意见送交对方当事人。我不太清楚这种情况对案件有啥影响，是不是程序上有问题？会影响最终的判决结果吗？我该怎么做来维护自己的权益呢？

我收到通知要在法院写质证意见，但我完全不懂该怎么写。我手里有对方提交的证据，有合同、聊天记录啥的，我想知道写质证意见有没有固定的格式，要从哪些方面去写，有没有什么注意事项，希望懂的人能给我讲讲。

我有个官司一审打完了，现在准备上诉。一审的时候有些证据已经质证过了，我不太清楚到了上诉阶段，这些已经质证过的证据还需不需要再质证一遍。我担心如果要重新质证会很麻烦，也不确定法律上是怎么规定的，所以想问问这种情况该怎么办。

我涉及一个刑事案件，即将开庭。我不太清楚在开庭过程中程序质证这一块是怎么回事，比如质证的对象有哪些，具体的流程是怎样的，质证有什么作用和意义，希望能得到专业的解答。

我之前参加了一场庭审，法官让庭后提交质证意见，但我由于一些突发状况给忘了，没提交。现在心里挺慌的，不知道这会不会对我的案子有很大影响啊？想了解下未提交质证意见在法律上会有什么后果。

我打行政官司时，行政机关那边一直不肯质证，我都不知道该咋办了。我就想知道遇到这种情况，在法律上有啥办法可以应对，能让这个质证的事儿顺利进行下去，维护我的合法权益。

我最近要参加一场庭审，对庭审中的举证质证环节不太清楚。想知道在这个过程中，我作为当事人应该先做什么、后做什么，有哪些需要特别注意的地方，比如证据提交的时间、方式，质证时从哪些方面进行质疑等，希望能了解具体的流程。

我最近涉及一个官司，收到通知说法院要依法组织我们当事人进行证据质证。我不太明白这是个啥流程，也不知道在这个过程中有啥需要注意的地方，想了解下证据质证到底是怎么回事，有什么作用。

我要打官司了，最近在准备相关的资料。听别人提到法庭上的质证，我不太明白这具体是啥意思。它在法庭审理里重要吗？是怎么进行的呢？希望懂法律的朋友给我讲讲。

在一场法律诉讼里，我提交了一些证据并且已经质证过了。现在对方又要求对这些证据重新质证，我不太清楚这合不合理。我想知道同样的证据到底能不能重复质证呢？

我最近遇到个法律纠纷，对方在开庭时才拿出证据，之前根本没给我送达证据副本。现在法官要进行当庭质证，我有点懵，不知道这种没送达证据副本就当庭质证的情况合不合法，我该怎么应对，想了解下法律上是怎么规定的。

我在一个民事案件里提交了一份证据，但是还没来得及质证，法院说要对这份证据进行鉴定。我不太明白，没质证的证据能直接拿去鉴定吗？这合不合法呀？我担心这样会影响案件的公正处理，想了解下法律上是怎么规定的。

我最近卷入了一场民事纠纷，法院决定适用简易程序审理。我是被告，不太清楚在简易程序里自己有没有质证的权利。想知道在这种程序下，我能不能对原告提供的证据提出质疑和意见，相关法律是怎么规定的。

我有个案子，因为一些原因没办法到现场开庭，想申请线上开庭，但又担心对方不同意。所以想问问，线上开庭是不是一定要双方都同意才行？要是对方不同意，我还能不能申请线上开庭呢？

我收到了法院的开庭通知，但近期实在没办法去现场，想问问能不能用手机线上开庭呢？不知道法律允不允许，也不清楚具体的规定是怎样的。

我有个案子，法院通知说要视频开庭。我本来都准备好了去现场，这下有点懵。我就想知道为啥会安排视频开庭呀，视频开庭和现场开庭相比，有啥特别的考虑因素吗？

我在一场诉讼的质证环节，我提交了一些证据，可对方就是不认可。我不太清楚这种情况该怎么处理，是直接就对我的证据不利了吗？我要怎么应对才能让我的证据被认可呢？