法院对于不采用的证据是否需要解释？

在司法审判过程中，证据是查明案件事实的重要依据。当当事人向法院提交证据后，法院会对证据进行审查判断，决定是否采用。而关于法院对于不采用的证据是否需要解释，这在我国法律中有明确的规定。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。这就意味着，法院在对证据进行审查判断后，不仅要决定是否采用该证据，还需要公开其判断的理由。

通俗来讲，法院不采用当事人提交的证据，是需要给当事人一个解释的。因为当事人有权利知道自己提交的证据为什么没有被法院认可。这种解释机制有助于保障当事人的诉讼权利，使当事人能够理解法院的裁判过程和依据，增强司法裁判的公信力。

从实际操作层面来看，法院一般会在裁判文书中说明不采用某些证据的理由。比如，证据的来源不合法，或者证据与案件事实没有关联性，又或者证据的真实性存在问题等。如果当事人对法院不采用证据的理由有异议，可以在法定的期限内通过上诉等途径进行救济。

总之，法院对于不采用的证据需要进行解释，这是我国民事诉讼程序中保障当事人合法权益和实现司法公正的重要体现。