人保调查员在医院影像科录音，在理赔调解时有用吗？

人保调查员在医院影像科的录音，在理赔调解时可能有用，但需要满足一定条件。

首先，从证据的合法性角度来看，在公共场所由第三者所录下的与理赔相关的对话，若有其他无关人员参与并对其过程进行了录音记录，则该录音证据具有合法性。比如在医院影像科这种公共场所，如果录音没有侵犯他人的隐私等合法权益，一般是合法的。

其次，录音内容必须真实、完整。也就是说，录音要清晰无杂音，且未遭受任何人为的后期加工处理，能够客观地反映当时的真实情况。如果录音存在剪辑、拼凑等情况，其真实性就会受到质疑，可能就不会被认可。

从法律依据上来说，《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。这表明录音证据在法律上是被允许作为证据形式的，但前提是要符合相关的合法性、真实性等要求。

最后，如果录音证据侵犯了国家、社会或他人合法权益，则不能作为定案依据。例如通过非法安装窃听器等侵犯他人隐私的方式获取的录音，是不被法律认可的。