question-icon 事后补签借条是否构成诈骗?

我之前和别人有金钱往来,当时没打借条,后来补签了。现在对方说我诈骗,我很慌。我就是正常借钱,补签借条也是为了有个凭证。我想知道,就这种事后补签借条的情况,在法律上到底会不会被认定为诈骗啊?
展开 view-more
  • #借条诈骗
answer-icon 共1位律师解答

要判断事后补签借条是否构成诈骗,需要先了解什么是诈骗罪。诈骗罪简单来说,就是一个人以非法占有为目的,用欺骗的手段让别人产生错误认识,然后别人基于这个错误认识把自己的财物交给了这个人。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对诈骗罪做了规定,诈骗公私财物,数额较大的,会受到相应的刑事处罚。 事后补签借条这种情况,不能一概而论地说就构成诈骗。如果在借款的时候,借款人就没打算还钱,从一开始就是想非法占有这笔钱,哪怕事后补签了借条,也可能会被认定为诈骗。比如说,借款人虚构了借款的用途,拿到钱后就消失不见,之后在出借人的要求下补签了借条,但还是不还钱,这种情况就很可能构成诈骗。 然而,如果借款人在借款时确实有还款的意愿,只是因为一些原因当时没签借条,之后补签了,那就不构成诈骗。例如,朋友之间临时借钱应急,没来得及写借条,等事情处理完后补签了,这种就是正常的借贷关系。所以,判断的关键在于借款人借款时的主观意图。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系