预付款合同违约是否属于诈骗？

要判断预付款合同违约是否属于诈骗，我们需要先明确这两个概念。合同违约指的是合同一方当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的情况。而合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的犯罪行为。

在司法实践中，判断预付款合同违约是否构成诈骗，关键看违约方是否具有非法占有目的。如果违约方在签订合同时就没打算履行合同，而是通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取预付款，那很可能构成诈骗。比如，根本没有履行合同的能力，却虚构事实让对方相信其有能力履行，从而签订合同并收取预付款；或者收到预付款后，将款项用于非法活动、挥霍一空，根本没有用于履行合同的准备。

相关法律依据方面，《中华人民共和国民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，这是处理合同违约的基本法律依据。而《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

所以，预付款合同违约不一定就是诈骗。如果只是因为一些客观原因导致无法履行合同，比如不可抗力、经营困难等，一般属于合同违约，应按照合同约定和相关法律规定承担违约责任。但如果存在非法占有目的，并实施了欺诈行为，那就可能构成合同诈骗。