在什么情况下未履行合同会被认定为诈骗呢？

一般情况下，未履行合同不算诈骗，而是属于合同违约行为。

首先，从法律概念上来说，合同违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。当一方未履行合同时，另一方可以依据合同约定或者法律规定，要求违约方承担违约责任，比如要求违约方继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。这是基于民事法律关系来调整的，主要目的是弥补受损方的损失，维护合同的正常履行秩序。相关法律依据在《民法典》中有明确规定，例如《民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任；第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行（但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外）。

而诈骗是一种刑事犯罪行为，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。也就是说，构成合同诈骗需要满足特定的条件，不仅仅是未履行合同这一表象。比如，一方在签订合同时就根本没有打算履行合同，而是编造虚假的生产能力、货源等情况，诱使另一方签订合同并支付款项，之后携款潜逃，这种情况下就可能构成合同诈骗。

综上所述，区分未履行合同是违约还是诈骗，关键在于行为人是否有非法占有的目的以及是否采取了欺诈手段。如果只是因为客观原因或者经营困难等导致暂时无法履行合同，一般属于违约行为；但如果存在欺诈故意和非法占有目的，则可能构成诈骗犯罪。