怎么样的行为才不构成合同诈骗？

要判断行为是否不构成合同诈骗，需要明确合同诈骗的构成要件，然后反向推导。以下是详细分析：

首先，从主观目的来看，合同诈骗罪要求行为人具有非法占有对方当事人财物的目的。如果行为人在签订和履行合同过程中，没有非法占有他人财物的主观故意，只是因为客观原因导致合同无法履行，比如因市场行情突变、自然灾害等不可抗力因素，使得企业生产停滞，无法按时交付货物，但企业积极与对方沟通协商解决方案，这种情况下一般不构成合同诈骗。

其次，从行为手段来看，合同诈骗通常涉及欺诈手段。常见的欺诈行为包括：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；以其他方法骗取对方当事人财物。如果行为人在签订和履行合同过程中，没有采用这些欺诈手段，而是基于真实的信息和能力与对方进行交易，那么通常不构成合同诈骗。例如，企业在签订合同时，如实告知自身的生产能力和可能存在的风险，并且按照合同约定积极履行义务，即使最终因为一些客观原因未能完全履行合同，也不构成合同诈骗。

最后，从诈骗数额来看，合同诈骗必须达到数额较大，才构成犯罪。根据相关法律规定和司法解释，一般诈骗数额较大的标准在一定金额以上（具体金额可能因地区和案件情况有所不同）。如果行为人虽然在签订和履行合同过程中存在一些不规范的行为，但骗取的财物数额未达到法律规定的较大标准，也不构成合同诈骗。例如，在一些小额交易中，双方因为对合同条款的理解存在偏差，导致一方多支付了少量款项，但金额较小，且双方通过协商解决了争议，这种情况就不构成合同诈骗。

综上所述，不构成合同诈骗的行为通常是指行为人没有非法占有他人财物的主观目的，没有采用欺诈手段，或者骗取的财物数额未达到法律规定的较大标准。在商业活动中，各方应当遵守诚实信用原则，依法签订和履行合同，避免出现合同诈骗等违法行为。