故意杀人案一审是否会当庭宣判？

在司法实践中，故意杀人案一审不一定会当庭宣判。下面为您详细解释：

首先，我们来了解一下当庭宣判和定期宣判这两个概念。当庭宣判就是法院在经过审理后，在法庭上当场宣告判决结果；而定期宣判则是法庭审理结束后，法院另行确定日期宣告判决结果。

对于故意杀人案这种重大刑事案件，法律并没有强制要求必须当庭宣判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这表明无论是当庭宣判还是定期宣判，都是符合法律规定的宣判方式。

一般来说，当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确凿、法律适用明确的情况。在这种情况下，法官可以迅速对案件作出判断并宣布判决结果。然而，故意杀人案往往案情复杂，涉及众多证据的审查、事实的认定以及法律的适用等问题。比如，案件可能存在多个犯罪嫌疑人、复杂的作案动机和手段、存在争议的证据等。这些因素都使得法官需要花费更多的时间去研究和分析，以确保判决的准确性和公正性。所以，大部分故意杀人案会选择定期宣判。

此外，当庭宣判还需要考虑到各方的准备情况。例如，当事人及其辩护人需要时间来准备应对判决结果，包括是否上诉等后续事宜。如果当庭宣判，可能会让当事人在没有充分准备的情况下仓促应对，不利于保障其合法权益。

综上所述，故意杀人案一审可能当庭宣判，也可能定期宣判，具体取决于案件的复杂程度、证据情况以及法院的安排等多种因素。