基于无效合同所取得的财产是否属于不当得利？

在探讨基于无效合同所取得的财产是否属于不当得利这个问题之前，我们先来了解一下不当得利和无效合同的概念。不当得利指的是没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。而无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。

我国《民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。这为判断是否构成不当得利提供了明确的法律依据。

当合同被认定为无效时，它自始就没有法律约束力。这意味着，基于该无效合同而进行的财产转移，就失去了合法的依据。一方当事人依据无效合同取得对方的财产，在法律上就属于没有合法根据而获得利益，同时使对方遭受了损失。

例如，甲和乙签订了一份买卖走私物品的合同，乙按照合同向甲支付了货款。后来该合同因违反法律强制性规定而被认定为无效。此时，甲所取得的货款就没有了合法依据，甲的获利行为导致乙遭受了经济损失，这种情况就符合不当得利的构成要件。

从法律关系的角度来看，合同无效后，双方之间基于合同产生的权利义务关系不复存在。原本基于合同取得财产的一方，不能再继续保有该财产，否则就构成了不当得利。受损失的一方有权依据不当得利的法律规定，要求获利方返还财产。

在司法实践中，对于基于无效合同所取得财产的处理，通常也是按照不当得利的规则进行的。法院会根据具体情况，判决获利方返还取得的财产，包括原物以及原物所产生的孳息。如果原物已经不存在或者无法返还的，应当折价补偿。

综上所述，基于无效合同所取得的财产属于不当得利。受损方可以依据相关法律规定，要求获利方返还财产，以维护自己的合法权益。