抗诉听证会只是形式吗？

我向中院申诉了一个案子，现在已经举行过听证会了。我不太清楚后续流程，心里很忐忑，想知道接下来还会不会开庭呢？我就想弄明白这个事情，好提前做些准备，也能让自己心里踏实点，所以想问问这种情况下到底还需不需要开庭。

我之前向中院提出了申诉，现在已经参加完听证会了，但心里一直不踏实，不知道后续还会不会开庭。想了解一下在这种情况下，到底还需不需要再次开庭呢？希望能给我详细说说判断的依据和可能出现的各种情况。

最近我涉及到一个案子在走再审程序，我不太清楚再审法院听证和开庭具体有啥不一样。我想知道这两种形式在流程、作用等方面到底有啥差别，心里好有个底，想详细了解下它们之间的区别。

我有个案子进入了再审程序，收到了再审听证会的通知。我不太明白这个再审听证会和正常开庭有啥不一样，不知道在流程、作用这些方面差别大不大，想了解清楚这两者的区别，以便做好应对。

我有个案子进入再审程序了，前不久刚参加完听证会。现在心里一直犯嘀咕，不知道听证会后还会不会再开庭。我不太懂法律程序，就怕错过后续的开庭安排，所以想问问这种情况下一般还会不会再开庭啊？

我有个刑事申诉的案子，最近听说有听证和询问这两个环节。我不太明白，这听证和询问是不是一样的啊？它们在流程、作用这些方面到底有啥区别，我想搞清楚弄明白，好应对接下来的程序。

我不太清楚在法律程序里，检察听证会的参与规则是怎样的。我遇到个事儿，涉及到检察听证会，我就想知道法院能不能参加检察听证会呀？要是能参加，又在什么情况下能参加呢？希望懂法律的朋友给我讲讲。

我有个案子进入再审听证阶段了，不太清楚这个再审听证会具体是怎么回事，想知道在这个听证会上主要会审查些什么内容，是只审查证据，还是也会涉及事实认定和法律适用这些方面呢？

我遇到一个涉及检察听证的事情，不太清楚在这个过程中，需不需要邀请被害人。我就是被害人这一方的，想知道自己有没有权利参与到检察听证里，法律上是怎么规定这种情况的呢？

我涉及一个案子，检察院刚开完听证会，我不太清楚后续流程。想知道开完听证会之后，检察院是不是还需要开会讨论这个案子呀？我比较关心案子接下来的走向，所以想了解一下这方面的规定。

我之前向检察院提交了抗诉申请，现在收到通知说申请已被受理。我不太清楚这是不是就意味着检察院一定会抗诉呢？我特别想知道受理和最终决定抗诉之间有什么关系，后续还会有哪些流程，我现在心里没底，希望能得到专业解答。

我有个案子进入了再审听证阶段，不太清楚这个再审听证会到底是怎么回事，它会对哪一方更有利呢？是申请再审的人，还是被申请的一方？我想了解下这个程序的作用和影响。

我最近涉及一个案件，听说法院会有听证程序。我不太清楚这个听证程序到底是怎么回事，有哪些具体的规定，比如听证的流程、参与人员、听证结果的效力这些方面，希望能有专业人士给我详细讲讲。

我有一个申诉案件，不太清楚在法律程序里是不是必须要开听证会。也不知道开听证会对我的案件有啥影响，所以想问问申诉案件到底需不需要开听证会呢？

我向法院提出了抗诉，心里一直没底，不知道法院是不是一定会受理我的抗诉申请。我已经提交了相关的证据和材料，也符合抗诉的基本条件，但还是担心法院可能不受理。想了解一下，从法律规定上来说，抗诉后法院是不是必须要受理呢？

我涉及一个案子，检察院要开听证会。我不知道自己能不能参加这个听证会，也不清楚参加听证会有啥作用和要注意的地方。我很想知道自己有没有资格参与，想弄明白这方面的法律规定。

我涉及一个案子，现在到了再审阶段，不太清楚再审听证和开庭到底有啥不一样。我想知道这两者在流程、作用、参与人员等方面都有哪些区别，了解这些对我应对案子很重要，希望能得到详细解答。

我有个民事案件判决结果我不服，申请了再审。但听人说民事再审基本就是走个形式，不会有实质性改变。我很担心自己的案子也是这样，想知道从法律角度来说，民事再审真的只是走形式吗？

我有个案子再审已经立案了，本以为等着结果就行，可现在又通知要开听证会。我不太明白，都已经立案再审了，为啥还要开听证会呢？这个听证会有啥作用，会影响最终的再审结果吗？我心里很没底，想了解下相关情况。

我在一个执行案件里提出了执行异议，不知道法院这边会不会开听证会。我不太清楚法律上对于执行异议开听证会有没有强制要求，所以想问问执行异议是不是必须要开听证会呢？