案件公开审理是否会公平？

公开审理是指人民法院在进行诉讼活动时，根据法律规定，除特殊情况外，允许群众旁听，允许新闻记者采访和报道案件审理过程的一种审判方式。从法律设计的初衷和实际运行机制来看，公开审理是有助于保障案件公平处理的。

首先，公开审理能确保审判过程的透明性。在公开审理的情况下，庭审过程、证据展示、双方辩论等环节都展现在公众面前。这就使得审判人员的行为受到广泛监督，他们必须严格按照法定程序进行审判活动。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。这种公开透明的环境下，审判人员很难偏袒任何一方，从而保障了程序上的公平。

其次，公开审理有助于证据的充分展示和质证。在公开的法庭上，双方当事人有机会充分陈述自己的观点、出示证据，并对对方的证据进行质证。这种对抗式的诉讼模式，使得案件的事实能够更加清晰地呈现出来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在公开审理的环境下，双方当事人会更加积极地收集和提供证据，以支持自己的主张，这有利于法官全面了解案件事实，做出公正的判决。

再者，公开审理能增强公众对司法的信任。当公众能够亲眼看到案件的审理过程，了解到司法机关是如何依据法律和事实进行裁判的，就会对司法的公正性有更直观的认识。这种信任对于维护社会的法治秩序具有重要意义。即使个别案件可能存在一些瑕疵，但公开审理的机制本身为纠正错误提供了可能。例如，如果公众发现审判过程存在问题，可以通过合法途径提出质疑和监督，促使司法机关进行复查和纠正。

当然，公开审理并不意味着绝对的公平。在实际操作中，可能会受到一些因素的干扰，比如舆论的不当影响、当事人的不当行为等。但这些问题并不能否定公开审理制度本身的价值和意义。司法机关也会通过一系列的措施来应对这些问题，保障案件的公平审理。例如，法官会依据法律规定，排除非法证据，维护庭审秩序，确保案件的审理不受外界不当因素的干扰。总之，公开审理是保障案件公平处理的重要制度设计，在绝大多数情况下能够有效地促进司法公正。