指定其他法院执行是否需要重新立案？

在探讨指定其他法院执行是否需要重新立案这个问题时，我们需要结合相关法律规定和实际操作情况来分析。

首先，从法律依据角度来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，上级人民法院决定指定执行、提级执行、委托执行的，应当作出裁定，并送达被指定执行的人民法院、提级执行的人民法院、受委托执行的人民法院和当事人。但是，该条文并没有明确提及指定执行时是否需要重新立案。

从实际操作层面来说，指定其他法院执行一般不需要重新立案。当上级法院指定执行时，会将相关的执行案件材料一并移交给被指定的法院，这些材料包含了案件的基本信息、执行依据等内容。被指定的法院会依据这些材料继续开展执行工作，就如同在原法院执行一样，只是执行主体发生了变更。这是因为执行案件的立案是基于生效的法律文书，指定执行只是对执行法院的调整，并非产生了新的执行依据。

重新立案可能会导致执行程序的重复和繁琐，增加当事人的时间和成本。如果每次指定执行都要重新立案，会使执行工作变得复杂，不利于及时有效地实现当事人的权益。所以，为了保证执行工作的连贯性和高效性，通常不需要重新立案。

不过，被指定的法院在接收案件后，会按照规定对案件进行审查和登记，以确保执行工作能够顺利进行。同时，当事人也可以根据案件进展情况，及时与新的执行法院沟通，了解执行的动态。