关联交易异议必须实名吗？

在探讨关联交易异议是否必须实名这个问题之前，我们先来了解一下关联交易的概念。关联交易就是公司或者附属公司与关联方之间进行的交易，关联方一般是与公司有特定关系的个人或组织，比如公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其近亲属等。

目前，并没有统一明确的法律条文规定关联交易异议必须实名。不过不同的法律场景和规定对这一问题有不同的体现。

从公司法的角度来看，股东如果认为公司的关联交易损害了公司利益，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。在这种情况下，股东提起诉讼必然是实名的，因为需要明确诉讼主体的身份和资格，以便法院进行审理和判决。而且实名也有利于保障诉讼的真实性和严肃性，防止恶意诉讼的发生。

在证券监管领域，如果是上市公司的关联交易，中小投资者发现问题提出异议时，相关证券监管机构鼓励投资者提供真实准确的信息。虽然没有强制要求实名，但实名反馈的信息往往更具可信度和可追溯性，监管机构在调查处理时也会更加重视。例如，根据《上市公司信息披露管理办法》，投资者对上市公司关联交易披露等方面有异议，可以向监管机构反映，监管机构在核查过程中，实名信息有助于更高效地开展工作。

在公司内部治理层面，员工或者其他利益相关者对关联交易提出异议时，公司可以根据自身的内部规定来决定是否接受匿名异议。但从公司管理的有效性和问题解决的角度来看，实名异议更有利于公司准确了解情况，与提出异议者沟通核实，及时处理问题。不过，如果存在员工担心实名反馈会遭到报复等情况，公司也应该建立相应的保护机制。

综上所述，关联交易异议并非绝对必须实名，要根据具体的法律场景、监管要求以及公司内部规定等来确定。但实名提出异议通常在解决问题和维护权益方面具有一定的优势。