自我防卫时致人死亡一定是防卫过当吗？

在法律领域，自我防卫时致人死亡并非一定构成防卫过当。首先，我们要明白正当防卫和防卫过当这两个概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。而防卫过当，则是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在判断自我防卫致人死亡是否属于防卫过当，关键在于是否明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”，通常要结合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的损害后果等因素综合判断。

如果面对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，如正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，此时采取防卫行为即使导致不法侵害人死亡，也被法律认定为正当防卫，不属于防卫过当。这是因为在这种紧急且严重的情况下，防卫人很难精准地控制防卫行为的强度和后果，为了保护自己的生命安全，法律赋予了公民更充分的防卫权利。

但如果不法侵害的程度本身较轻，而防卫行为的强度、手段明显超出了合理范围，造成了不必要的重大损害，那么就可能被认定为防卫过当。例如，对方只是进行轻微的推搡，而防卫人却使用致命武器将其杀害，这种情况下就很可能构成防卫过当。

所以，自我防卫致人死亡并不必然构成防卫过当，要依据具体的案件情况，结合法律规定进行综合判断。