只有签字没有盖章的合同是否具有法律效力？

我签了份合同，当时只签了字没盖章。现在有点担心合同会不会因为没盖章就无效，想了解下从法律角度看，这种只有签字没盖章的合同到底有没有效呢？

展开

#合同效力

共1位律师解答

在探讨只有签字没有盖章的合同是否有效之前，我们需要先明确合同生效的一般条件。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同生效的核心要素在于当事人的真实意思表示。当双方当事人就合同的主要条款达成一致，并通过签字或者盖章等方式来确认这种意思表示时，合同通常就具有了法律效力。这里的签字和盖章，本质上都是当事人对合同内容予以认可的一种外在表现形式。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这意味着，签字、盖章、按指印这三种方式具有同等的法律效力，并不是必须要盖章合同才有效。在实际情况中，如果合同中明确约定了必须签字且盖章合同才生效，那么只有签字没有盖章的合同可能不满足生效条件。但如果合同没有这样的约定，那么仅仅只有签字，也足以证明当事人对合同内容的认可，合同是有效的。此外，如果一方已经按照合同约定履行了主要义务，而另一方也接受了这种履行，即使合同只有签字没有盖章，根据上述法律规定，合同同样成立并生效。例如，在买卖合同中，卖方已经交付了货物，买方也接收并使用了货物，这种情况下就不能以合同只有签字没盖章为由否认合同的效力。综上所述，只有签字没有盖章的合同一般是有效的，关键在于是否体现了当事人的真实意思表示以及是否满足合同成立和生效的其他条件。当然，为了避免不必要的纠纷，在签订合同时，最好还是按照合同约定和交易习惯，规范地签字和盖章。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问