假犯抢夺罪法院经审查后决定适用简易程序是否合理？

在探讨法院在假犯抢夺罪案件中决定适用简易程序是否合理之前，我们先来了解一下简易程序的概念。简易程序是相对于普通程序而言的，它是基层人民法院对某些简单轻微的刑事案件，依法适用较普通程序简易的一种审判程序。这种程序的特点在于它简化了庭审过程，能够加快案件的审理速度，提高司法效率。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。

在假犯抢夺罪的情况下，如果案件符合上述法律规定的条件，法院决定适用简易程序是有法律依据的。比如，虽然是假犯抢夺罪，但案件的事实清晰，相关证据也比较充分，同时被告人对适用简易程序没有提出反对意见，那么法院适用简易程序并无不妥。然而，如果被告人是被冤枉的，并不承认犯罪事实，那么按照法律规定，就不符合适用简易程序的条件，法院不应适用简易程序进行审理。因为简易程序适用的前提之一是被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议。

所以，对于假犯抢夺罪法院经审查决定适用简易程序是否合理，需要结合具体案件情况，看是否符合刑事诉讼法中关于简易程序适用的条件。如果不符合条件，被告人可以向法院提出异议，要求按照普通程序进行审理，以保障自己的合法权益。