*ST锦化破产重整遭抵制合法吗？

要判断*ST锦化破产重整遭抵制是否合法，需要从多个方面依据法律规定来分析。

首先，我们要明白破产重整的概念。破产重整是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。我国《企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

当出现破产重整遭抵制的情况时，需要看抵制方的理由和采取的措施是否符合法律规定。如果抵制方是因为重整计划严重损害了他们的合法权益，那么他们依据法律进行合理的抵制是有一定法律依据的。比如，根据《企业破产法》第八十二条规定，下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决：（一）对债务人的特定财产享有担保权的债权；（二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（三）债务人所欠税款；（四）普通债权。如果重整计划没有公平对待各类债权人，损害了某一类或几类债权人的利益，这些债权人可以提出异议。

然而，如果抵制方没有合理的理由，只是出于不正当的目的进行抵制，这种行为可能就不合法。例如，有些利益相关方可能为了谋取私利，故意阻碍重整程序的进行，这显然违反了法律规定的公平、公正、有序的原则。法院在破产重整程序中起着主导和监督的作用，依据《企业破产法》的相关规定，法院会对重整计划进行审查，如果重整计划符合法律规定和多数债权人的利益，法院有权裁定批准重整计划。

对于*ST锦化破产重整遭抵制的具体情况，需要详细分析抵制方的诉求和理由，以及重整计划的具体内容。如果抵制方认为重整计划存在问题，可以通过合法的途径，如向法院提出异议、参与债权人会议进行表决等方式来维护自己的权益。而对于不合理的抵制行为，法院会根据法律规定进行处理，以保证破产重整程序能够顺利进行，维护各方的合法权益。同时，对于股民来说，公司的破产重整程序会直接影响他们的投资权益，他们也可以通过合法的渠道，如参加股东大会、了解公司的重整进展等方式来维护自己的权益。