街道调解是否具有法律效力？

街道调解一般指的是在街道相关部门或调解组织的主持下，纠纷双方通过平等协商，自愿达成解决纠纷的协议。从法律效力上来说，街道调解达成的协议通常具有一定的法律意义，但与经过司法确认或者法院判决、仲裁裁决的效力有所不同。

首先，街道调解协议本质上是一种合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。街道调解达成的协议，如果是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么它就符合合同的基本构成要件，对双方当事人具有一定的约束力。也就是说，双方都应当按照协议的约定履行自己的义务。

然而，街道调解协议并不具有直接的强制执行力。如果一方当事人反悔，不履行调解协议，另一方不能直接依据该协议向法院申请强制执行。但是，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。

所以，如果街道调解是由人民调解委员会主持进行的，当事人可以通过申请司法确认的方式，赋予调解协议强制执行力。这样一来，当一方不履行协议时，另一方就可以借助司法力量保障自己的权益。如果街道调解并非由人民调解委员会主持，双方也可以将调解协议作为证据，向法院提起诉讼，要求对方履行协议约定的义务。