监控录像是原始证据还是传来证据？

最近遇到了一些纠纷，想拿视频录像去证明一些事实，但不太确定这个视频录像能不能在法律上被认可作为证据。具体想了解下视频录像要满足哪些条件才能成为有效的法律证据。

最近遇到一起盗窃案件，现场监控没能拍到盗窃的具体过程。现在想知道这种情况下，该监控能不能作为证据来指认嫌疑人，在法律上是怎么认定的呢？

最近在处理一些纠纷，自己手头有相关的视频和录音证据，但不太清楚这些证据在法律上到底能起到多大作用，心里没底，想知道在法律层面，视频、录音证据的证明力究竟如何，能不能有力支持我的诉求 。

我遇到个事儿，在一个纠纷里监控录像很关键。我不太明白，这监控录像在法律上到底算物证还是书证啊？我就想搞清楚它的性质，因为这可能影响到证据的效力和案件走向，谁能给我讲讲不？

我在处理一个纠纷时，有对相关人员的询问录音录像。但我不知道在法律上，这种询问录音录像到底算是什么类型的证据，在法庭上它的效力如何，能起到多大的作用，我很想了解清楚这方面的法律规定。

我在处理一个纠纷时，手里有一些视听资料，想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据，直接证据和间接证据有啥区别，视听资料作为证据的效力又如何呢？我就想弄明白这些事儿。

我遇到个事儿，跟人有纠纷，现场有监控视频，我想把这视频当证据用。但我不知道这监控视频要符合啥条件才能被认可作为证据。我就想了解下，监控视频成为有效证据，在法律上得满足哪些要求呢？

我遇到一个涉及证据认定的事儿。在一个纠纷里，有一段相关视频。我不太清楚这个视频在法律上到底算物证还是书证。我想知道判断视频属于哪种证据类型的依据是什么，这对我的纠纷处理很关键，希望能弄明白。

我涉及一个案子，警方在讯问犯罪嫌疑人时进行了录音录像。我不太清楚这些录音录像在法律上属于什么类型的证据，它在案件里能起到多大作用呢？很想了解这方面的法律规定。

我涉及一个案子，警方在询问过程中进行了录音录像。我想知道这些录音录像在法律上到底属于什么证据类型，这对案子的走向可能有重要影响，所以想了解清楚它在法律上的归类依据和相关规定。

我遇到一个事儿，涉及到一个视频作为证据。我不太清楚这个视频在法律上算不算是原始证据，这个视频是直接记录事件发生过程的，没有经过任何剪辑和修改。我想知道它在法律上到底是不是原始证据，这对我的事情很关键。

我有一些涉及纠纷的视频和录音，想把它们当作证据提交到法庭，但不太确定这些视频录音有没有法律效力，不知道法律上认不认可它们作为证据，所以来问问。

我目睹了一场打架事件，现场的监控正好拍到了整个过程。我想知道，这个监控视频在法律上能不能作为证据呢？它的效力怎么样？我不太懂法律，希望能了解清楚。

我遇到点事儿，现场有监控，我拿到了监控截图。我想知道在法律上，这种监控截图能不能当作证据来用呢？我不太懂法律，就怕拿了也没用。

我遇到个事儿，之前和人有点纠纷，现场的监控清楚拍到了对方的行为。可现在对方就是不承认，我就想问问，这种情况下，监控录像到底能不能作为证据啊？心里没底，希望懂法律的人能给我讲讲。

我在处理一个法律纠纷，涉及证据的分类。我知道有直接证据和原始证据的区别，但不太清楚有没有哪种证据既是直接证据又是原始证据。我想了解一下这类证据具体有哪些，以便在纠纷中更好地收集和运用证据。

我有一段录像，是关于和别人纠纷时的情况。我想知道这段录像能不能在法庭上当作证据来用？录像作为证据有没有什么条件和限制呢？

我手里有一段视频，记录了当时事件发生的全过程。现在涉及到一个法律纠纷，我想把这个视频当作证据提交，但是不太确定视频能不能算作直接证据。我想了解下在法律上，视频到底能不能作为直接证据呢？

我有一段视频，涉及一个纠纷事件。我想知道在法律上，这段视频能不能当作证据来用？它需要满足什么条件才能被认可呢？

我手里有一段视频，可能和一起纠纷有关。我不太清楚在法律上，视频能不能当作证据来用。我想知道视频要满足什么条件才能成为有效的法律证据，在打官司的时候被法院认可。