盗窃算证据充分吗，为什么？

在判断盗窃案件中证据是否充分，需要先了解证据充分的含义。证据充分通俗来讲，就是所掌握的证据能够清晰、准确地证明犯罪行为确实发生了，并且能明确是犯罪嫌疑人实施了该行为，达到没有合理怀疑的程度。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于盗窃案件来说，证据类型是多样的。比如犯罪嫌疑人留在现场的脚印、指纹，这属于物证，能证明嫌疑人到过案发现场，但仅有这些可能还不能算证据充分。因为脚印和指纹只能说明嫌疑人来过，并不能确凿证明其实施了盗窃行为。还需要结合其他证据，比如监控录像，若监控能清晰记录嫌疑人实施盗窃的全过程，那就是非常有力的证据；或者证人证言，如果有目击者看到嫌疑人盗窃，也能作为重要证据。另外，被盗物品的去向、犯罪嫌疑人的供述等也是关键证据。

如果只有脚印和指纹，没有其他证据相互印证，就很难排除合理怀疑。比如嫌疑人可能只是正常途径到过现场，而不是去实施盗窃。所以，判断盗窃证据是否充分，要综合考虑各种证据的关联性、真实性和完整性，形成完整的证据链，才能认定证据充分。