间接故意杀人是否存在未遂情况？

间接故意杀人是否存在未遂，是刑法理论和司法实践中一个值得探讨的问题。下面从相关法律概念及法律规定等方面来进行分析。

首先，我们需要了解什么是间接故意杀人。间接故意是犯罪故意的一种类型，指的是行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。在杀人的情形中，间接故意杀人就是行为人明知自己的行为可能导致他人死亡，但对这种死亡结果采取一种放任的态度，也就是既不积极追求，也不反对，听之任之。比如，甲为了报复社会，在人员密集的商场放置定时炸弹，他明知爆炸可能会导致他人死亡，但他对这种可能出现的死亡结果持放任态度，这就可能构成间接故意杀人。

关于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。” 一般来说，犯罪未遂的成立需要具备三个条件：一是已经着手实行犯罪；二是犯罪未得逞；三是犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

在刑法学界，对于间接故意杀人是否存在未遂有不同的观点。一种观点认为间接故意杀人不存在未遂。因为间接故意犯罪的行为人对危害结果的发生持放任态度，危害结果是否发生都不违背其意志。只有当危害结果实际发生了，才能认定行为人构成犯罪。如果危害结果没有发生，就不能认定行为人具有追求危害结果发生的故意，也就不构成犯罪，更不存在未遂的问题。比如上述案例中，如果炸弹因故障未爆炸，没有造成人员死亡，按照这种观点，就不能认定甲构成间接故意杀人未遂。

另一种观点则认为，在某些情况下间接故意杀人存在未遂。他们认为，当行为人实施了可能导致他人死亡的行为，并且具有间接故意的主观心态，但由于意志以外的原因没有发生死亡结果时，就可以认定为间接故意杀人未遂。例如，乙在打猎时，明知前方可能是仇人丙，但为了打到猎物而放任可能打死丙的结果发生，开枪后未击中丙，这种情况下就可以认为乙构成间接故意杀人未遂。

在司法实践中，目前主流的观点倾向于认为间接故意杀人不存在未遂。因为间接故意犯罪的本质特征决定了只有危害结果发生了才能认定犯罪成立。不过，随着社会的发展和司法实践的不断丰富，对于这个问题的认识也可能会有所变化。总之，间接故意杀人是否存在未遂是一个复杂的法律问题，需要结合具体的案件情况和法律规定进行综合判断。