庭审还有书面审理这种方式吗？

在司法实践中，庭审是存在书面审理这种方式的。下面我们来详细了解一下书面审理的相关内容。

首先，我们要明白书面审理的概念。书面审理是指法院在审理案件时，不进行开庭，而是根据双方提交的书面材料，包括起诉状、答辩状、证据材料等进行审查和裁判。这种方式和大家熟知的开庭审理不同，开庭审理需要当事人、法官以及其他诉讼参与人到法庭现场，通过面对面的陈述、辩论等环节来查明案件事实。

从法律依据来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。其中就包含了可以进行书面审理的情况。在民事二审中，如果案件事实清楚、证据充分，上诉只涉及法律适用问题，二审法院就可能采用书面审理。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有相关规定。第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。这表明，对于一些不符合必须开庭审理条件的案件，刑事二审也可以进行书面审理。

不过，书面审理的适用是有严格条件的。它主要适用于案件事实清楚、证据充分、争议焦点明确且仅涉及法律适用问题的情况。在这种情况下，采用书面审理可以提高司法效率，节省司法资源。但如果案件存在事实争议、需要对证据进行质证等情况，一般还是会采用开庭审理的方式。所以，庭审中是存在书面审理这种方式的，但要根据具体案件情况来决定是否适用。