本案是否属于防卫过当？

在法律中，防卫过当是一个重要的概念，它涉及到公民在行使正当防卫权利时的界限问题。下面为你详细解释防卫过当的定义、认定标准以及相关法律依据。

首先，我们来了解一下什么是正当防卫和防卫过当。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种防卫行为明显超过必要限度造成重大损害时，就构成了防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

那么，如何判断一个行为是否属于防卫过当呢？一般需要从两个方面进行考量。一是防卫行为是否明显超过必要限度。必要限度通常是指为了有效制止不法侵害所必需的行为强度。如果防卫行为的强度与不法侵害的强度相差悬殊，就可能被认定为超过必要限度。例如，对方只是轻微推搡，而防卫人却使用凶器将对方重伤，这种情况就很可能超过了必要限度。二是是否造成了重大损害。重大损害一般是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。

在实际案例中，认定防卫过当需要结合具体情况进行综合判断。比如，要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的方式、强度、造成的后果等因素。如果防卫行为是在紧急情况下，为了保护自己的人身安全而采取的必要措施，即使造成了一定的损害，也不一定构成防卫过当。

回到你的情况，你在和别人冲突时，对方先动手，你出于自卫还手并将对方打伤。要判断这是否属于防卫过当，需要看你还手的行为是否明显超过了必要限度，以及是否造成了重大损害。如果你能证明你的行为是为了有效制止对方的不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么可能不构成防卫过当。但如果你的行为明显超过了必要限度，比如对方只是普通的推搡，你却使用了致命的武器进行反击，导致对方重伤，那么就可能被认定为防卫过当。

如果你对自己的行为是否属于防卫过当存在疑问，建议你及时咨询专业的法律人士，他们可以根据具体情况为你提供更准确的法律意见。同时，在遇到冲突时，尽量保持冷静，通过合法、合理的方式解决问题，避免给自己带来不必要的法律风险。