借款不支付利息是否于法有据？

在探讨借款不支付利息是否于法有据这个问题时，我们需要依据相关法律规定，从不同情况来进行分析。

首先，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

当借款合同中明确约定不支付利息时，那么借款人无需支付利息，这是基于双方当事人的意思自治达成的约定，具有法律效力。这种情况下，出借人不能事后要求借款人支付利息。

如果借款合同对支付利息没有约定，根据上述法律规定，直接视为没有利息。比如小明借给小红一笔钱，双方签订的借款合同里没有提到利息的事情，那么小红就不用向小明支付利息。

而对于借款合同对支付利息约定不明确的情况，需要分不同主体来看。如果是自然人之间的借款，同样视为没有利息。但如果借贷双方中有一方不是自然人，当事人不能达成补充协议的，就要按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。例如，企业与个人之间的借款，合同中利息约定不明确，双方又无法达成补充协议，就需要综合多方面因素来确定是否要支付利息以及支付多少利息。

综上所述，借款不支付利息在符合特定条件时是于法有据的。出借人和借款人在进行借款活动时，最好明确约定利息等重要事项，避免日后产生不必要的纠纷。