是否具备紧迫性是构成正当防卫的关键吗？

在判断是否构成正当防卫时，紧迫性确实是一个关键要素。下面为你详细解释。 首先，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条。该条还指出，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 那么，紧迫性在正当防卫里起到什么作用呢？紧迫性强调的是不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始，并且尚未结束。比如，甲突然对乙进行殴打，乙在被殴打的过程中还手，这就是面临正在进行的不法侵害时的反抗，具备紧迫性，乙的还手很可能构成正当防卫。相反，如果甲打完乙后已经停止攻击，乙过了一段时间又去攻击甲，此时就不具备紧迫性，乙的行为一般不能认定为正当防卫。 具备紧迫性之所以关键，是因为正当防卫制度的目的是保护合法权益免受正在发生的侵害。如果没有紧迫性这个条件，人们可能会滥用防卫权，导致一些不必要的伤害和混乱。比如，有人可能会因为一点小矛盾，在对方并没有实际实施侵害行为时，就以“防卫”为借口去伤害对方。 在实际案例中，判断是否具备紧迫性需要结合具体情况。司法机关会综合考虑侵害行为的性质、强度、持续时间等因素。例如，在面对持刀行凶时，紧迫性就非常明显，防卫人采取的防卫手段可能会更激烈；而对于一些轻微的推搡行为，防卫的程度和方式也应与之相适应。总之，紧迫性是判断正当防卫的重要考量因素，它确保了正当防卫制度的合理适用。