question-icon 是否具备紧迫性是构成正当防卫的关键吗?

我和人起了冲突,对方有攻击我的举动,我当时还手了。现在有人说我还手不属于正当防卫,可我觉得当时情况很危急,必须还手。我就想知道,在判断是不是正当防卫的时候,是不是关键得看当时情况具不具备紧迫性啊?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在判断是否构成正当防卫时,紧迫性确实是一个关键要素。下面为你详细解释。 首先,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条。该条还指出,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 那么,紧迫性在正当防卫里起到什么作用呢?紧迫性强调的是不法侵害必须正在进行。也就是说,侵害行为已经开始,并且尚未结束。比如,甲突然对乙进行殴打,乙在被殴打的过程中还手,这就是面临正在进行的不法侵害时的反抗,具备紧迫性,乙的还手很可能构成正当防卫。相反,如果甲打完乙后已经停止攻击,乙过了一段时间又去攻击甲,此时就不具备紧迫性,乙的行为一般不能认定为正当防卫。 具备紧迫性之所以关键,是因为正当防卫制度的目的是保护合法权益免受正在发生的侵害。如果没有紧迫性这个条件,人们可能会滥用防卫权,导致一些不必要的伤害和混乱。比如,有人可能会因为一点小矛盾,在对方并没有实际实施侵害行为时,就以“防卫”为借口去伤害对方。 在实际案例中,判断是否具备紧迫性需要结合具体情况。司法机关会综合考虑侵害行为的性质、强度、持续时间等因素。例如,在面对持刀行凶时,紧迫性就非常明显,防卫人采取的防卫手段可能会更激烈;而对于一些轻微的推搡行为,防卫的程度和方式也应与之相适应。总之,紧迫性是判断正当防卫的重要考量因素,它确保了正当防卫制度的合理适用。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系