土地合同未到期时村委会续签合同是否合法？

在探讨土地合同未到期时村委会续签合同是否合法这个问题时，需要从多个方面来分析。首先，从合同的基本原理来看，合同是双方当事人之间的一种约定，具有法律效力。在土地合同未到期的情况下，正常来说合同双方应当按照原合同的约定履行各自的权利和义务。

依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，土地合同不管是书面还是其他法定形式，一旦签订就对双方有约束力。

对于村委会在土地合同未到期时提出续签合同的行为，要判断其合法性，关键在于是否遵循了平等、自愿、公平等原则。如果村委会与土地承包方在友好协商的基础上，双方都自愿续签合同，且不存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实的情形，那么这种续签行为是合法有效的。因为《民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在这种情况下，双方重新达成的续签协议是对原有合同的一种变更或补充，只要不违反法律法规的强制性规定，就受法律保护。

然而，如果村委会采用不正当手段，比如威胁、强迫承包方续签合同，那么这种续签行为就违背了承包方的真实意愿，是不合法的。根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此时，受胁迫的承包方可以通过法律途径来维护自己的合法权益，向法院或仲裁机构申请撤销该续签合同。

另外，土地合同的续签还可能涉及到一些特殊的规定和程序。例如，在农村土地承包中，要遵循《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。该法规定了土地承包的原则、程序以及承包方和发包方的权利义务等内容。如果村委会的续签行为违反了这些特殊规定，同样也是不合法的。比如，没有经过民主议定程序等，承包方可以主张该续签合同无效。