案例中杨某的行为是否属于正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

判断案例中杨某的行为是否属于正当防卫，需要从以下几个方面来分析。首先，必须存在不法侵害。也就是说，杨某是受到了他人的非法攻击、威胁等侵害行为，才做出了反应。如果不存在不法侵害，那么杨某的行为就不能认定为正当防卫。

其次，不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为不是已经结束，也不是尚未发生，而是处于正在实施的过程中。如果杨某在不法侵害已经结束后才采取行动，那就可能不属于正当防卫。

再者，杨某实施的防卫行为必须是为了制止不法侵害。如果杨某的行为是出于报复等其他目的，而不是为了保护合法权益免受侵害，也不能认定为正当防卫。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度通常是指足以制止不法侵害的程度。如果杨某的防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害过于悬殊，就可能构成防卫过当。

以一个具体例子来说，如果杨某被人无故殴打，他为了保护自己进行反抗，将对方推开，使对方停止了殴打行为，这很可能属于正当防卫。但如果对方只是轻轻推了杨某一下，杨某却拿出凶器将对方重伤，这种行为就可能超过了必要限度，不属于正当防卫。

总之，要判断杨某的行为是否属于正当防卫，需要结合具体案例的实际情况，依据上述法律规定和判断标准进行综合分析。