本案中张某的行为是否应认定为自首？

自首是一个在刑法领域非常重要的概念。通俗来讲，自首就是犯罪的人自动向有关机关投案，并且如实交代自己的犯罪行为。我国《刑法》第六十七条对自首进行了明确规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

在判断本案中张某的行为是否构成自首时，需要从自动投案和如实供述两个方面来考量。自动投案通常是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。比如，张某在犯罪后，主动前往公安机关，表明自己实施了犯罪行为，这就符合自动投案的基本特征。但如果张某是在被公安机关通缉、追捕过程中，迫于压力才去投案的，一般也可以认定为自动投案。

如实供述则要求犯罪嫌疑人如实交代自己的主要犯罪事实。也就是说，张某要把自己实施犯罪的关键情节、过程等都如实讲清楚。如果张某只是交代了一些无关紧要的情节，而隐瞒了主要的犯罪事实，那就不能认定为如实供述。比如，张某实施了盗窃行为，他只说了自己在现场转了转，却没说自己偷了东西，这显然不符合如实供述的要求。

另外，根据相关司法解释，如果张某投案后又逃跑的，不能认定为自首。但如果张某逃跑后又再次自动投案，并如实供述自己罪行的，还是可以认定为自首。同时，如果张某如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍应当认定为自首。

综上所述，要确定本案中张某的行为是否应认定为自首，需要详细审查张某是否符合自动投案和如实供述这两个条件。只有同时满足这两个条件，才能依据《刑法》的规定认定为自首，进而可以从轻或者减轻处罚。