question-icon 正当防卫有哪些问题需要注意?

我和人起了冲突,对方先动手打我,我还手了,事后担心这算不算正当防卫。我想了解下正当防卫在法律上到底是怎么规定的,有哪些情况属于正当防卫,哪些又不属于,在实际判定中有哪些需要注意的问题呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一个重要的法律概念,它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 要构成正当防卫,需满足几个条件。首先是起因条件,即存在不法侵害。这里的不法侵害必须是现实存在的,而不是主观臆想的。比如,甲误以为乙要伤害他,而先动手攻击乙,这就不属于正当防卫。其次是时间条件,防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果在不法侵害已经结束后再进行所谓的“防卫”,那就可能构成事后防卫,要承担相应的法律责任。例如,丙在被丁殴打后,丁已经停止攻击并准备离开,此时丙又去攻击丁,这就不属于正当防卫。 再者是对象条件,防卫行为必须针对不法侵害人本人。比如,戊为了躲避己的攻击,而将旁边无辜的庚拉过来挡在身前,这就不符合正当防卫的对象条件。还有主观条件,防卫人必须具有防卫意识,是为了保护合法权益而进行防卫。如果是出于报复等其他目的而实施的攻击行为,也不能认定为正当防卫。 另外,正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度等因素。例如,面对他人的轻微推搡,就使用刀具进行反击,这很可能就超过了必要限度。不过,对于严重危及人身安全的暴力犯罪,法律赋予了公民无限防卫权,即使造成不法侵害人伤亡,也不属于防卫过当。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系