开庭时被告人没到现场，法官会怎么判？

在开庭时被告人没到现场的情况下，法官的判决要依据具体情形来定。

首先，我们来了解一下缺席判决这个概念。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭时，法院依法对案件进行审理并作出判决的制度。这种制度保障了诉讼程序的顺利进行，避免因一方当事人的缺席而使案件久拖不决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，如果法院已经按照法定程序向被告送达了传票，被告没有正当理由不来开庭，法官是有权进行缺席判决的。

不过，在作出缺席判决之前，法官会综合多方面的因素来考量。一方面，法官会审查原告提供的证据是否充分。如果原告提供的证据足以支持其主张，能够清晰地证明案件事实，法官可能会根据这些证据作出对原告有利的判决。例如，在借贷纠纷中，原告有借条、转账记录等确凿证据，被告无正当理由缺席，法官可能会判决被告偿还借款。另一方面，如果原告提供的证据存在瑕疵，不足以明确案件事实，法官可能不会轻易作出判决，有可能会进一步调查取证，或者要求原告补充证据。

此外，如果被告有正当理由不能到庭，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等情况，向法院提交了相关证明，法院通常会延期审理，而不是直接进行缺席判决。总之，法官会以事实为依据，以法律为准绳，根据具体情况作出公正合理的判决。