开庭被告不来法官会怎么判？

在法律诉讼中，开庭时被告不来这种情况，法官通常会依据法律规定和具体案件事实来作出判决。这涉及到“缺席判决”的法律概念。缺席判决就是在被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院仍然会对案件进行审理并作出判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，如果法院已经按照法定程序给被告送达了开庭传票，被告没有正当理由却不来开庭，法官是有权进行缺席判决的。

法官在进行缺席判决时，会根据原告提供的证据和陈述来认定案件事实。如果原告提供的证据充分，能够证明自己的主张，法官会支持原告的诉求，作出对原告有利的判决。比如在民间借贷纠纷中，原告有借条、转账记录等充足的证据，被告无正当理由不出庭，法官很可能会判决被告归还借款。但如果原告提供的证据不足以支持其主张，即便被告不出庭，法官也不会随意支持原告的诉求，而是会根据实际情况作出合理的判决。所以，被告不出庭并不意味着原告就一定能胜诉，关键还是要看证据是否充分。