缺席判决是按原告的意思判吗？

缺席判决并不是完全按照原告的意思来判的。

缺席判决，简单来说，就是在一方当事人没有参加法庭审理的情况下，法院依法作出的判决。法院在审判案件时，需要遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则。这意味着法院要依据客观存在的事实，以及相关的法律规定来作出公正的裁决，而不是仅仅听从某一方的意见。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审核证据，对案件事实进行认定。即便被告缺席，原告也需要提供充分的证据来支持自己的主张。法院会对原告提供的证据进行审查判断，如果证据不足以证明原告的主张，法院也不会支持原告的全部诉求。例如在借贷纠纷中，原告仅凭借条起诉，而没有转账记录等其他证据相互印证借款的实际发生，即使被告缺席，法院也不会仅仅因为被告未到庭就直接支持原告的诉求。所以，法院在缺席判决时，是基于证据和法律来判案，而不是按原告的意思来判。