如何判断股权受让人的“善意”与“恶意”，以及如何评判配偶单方转让股权的效力？

在判断股权受让人的“善意”与“恶意”以及评判配偶单方转让股权的效力时，我们需要从不同角度进行分析。

首先来看如何判断股权受让人的“善意”与“恶意”。 “善意”在法律上是指受让人在受让股权时，不知道且不应当知道转让人无处分权。比如，受让人依据公司的股权登记信息，合理地相信转让人有权转让股权，且在交易过程中尽到了一般的注意义务，没有发现转让人存在无权处分的情况，这种情况下通常可以认定受让人是善意的。相反，“恶意”则是指受让人明知或者应当知道转让人无处分权却仍然受让股权。例如，受让人知道转让股权的配偶并未获得另一方的同意，或者根据一些明显的迹象应当能够察觉转让人可能没有处分权，但仍然进行交易，就可认定为恶意。

根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。这里虽然是针对一般动产和不动产的规定，但股权作为一种财产权利，在判断受让人善意取得时也可参照此规定。

接下来评判配偶单方转让股权的效力。一般来说，夫妻在婚姻关系存续期间所得的股权，如果没有特别约定，应属于夫妻共同财产。在处分夫妻共同财产时，原则上需要夫妻双方一致同意。如果配偶一方未经另一方同意擅自转让股权，这属于无权处分行为。

如果受让人是善意的，并且满足上述善意取得的条件，那么股权转让行为可能被认定为有效，另一方配偶不能要求追回股权，但可以要求擅自转让股权的配偶进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条规定，民法典第一千零九十一条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

如果受让人是恶意的，那么另一方配偶有权主张该股权转让行为无效，并要求追回股权。因为恶意受让人不能基于无权处分行为获得股权的合法权益，法律更倾向于保护原权利人的利益。在这种情况下，法院通常会支持配偶的诉求，恢复股权的原有状态。

总之，判断股权受让人的“善意”与“恶意”以及评判配偶单方转让股权的效力，需要综合考虑多方面因素，并依据相关法律规定来进行准确的认定。