名为投资实为借贷的司法解释是怎样的？

在法律领域，“名为投资实为借贷”是一种常见的法律现象。从概念上来说，投资是指投资者投入资金，参与经营管理，并根据经营状况共享收益、共担风险；而借贷则是出借人将资金借给借款人，借款人按照约定还本付息，出借人一般不参与经营管理，也不承担经营风险。

对于“名为投资实为借贷”，在司法实践中会根据具体情况进行认定。最高人民法院相关司法解释和司法实践观点对此有一定指引。如果协议中约定一方出资后，不论公司经营状况如何，是否亏损，均按一定的标准计算并享有固定投资收益，而不承担经营风险，那么这种情况很可能被认定为名为投资实为借贷。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽然没有直接针对“名为投资实为借贷”作出规定，但该规定为民间借贷的认定和处理提供了基本的法律框架。一旦被认定为名为投资实为借贷，那么双方之间的权利义务关系就会按照民间借贷来处理。出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息，并且在借款期限届满时要求借款人偿还本金。如果没有约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。

在司法实践中，法院会综合考虑合同条款、当事人的真实意思表示、资金的使用情况等因素来判断是投资还是借贷。例如，如果一方虽然签订了投资协议，但实际上并没有参与公司的任何经营决策，也不承担公司经营的亏损风险，仅仅是定期收取固定收益，那么法院就可能认定这是借贷关系。因此，当遇到类似情况时，当事人要注意收集相关证据，以维护自己的合法权益。