有借款合同的情况下，能否被认定为非法集资参与人？

有借款合同并不一定能被认定为非法集资参与人，是否被认定需要综合多方面因素判断。

首先，从非法集资的定义来看，非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。

其次，判断借款合同是否涉及非法集资，关键要看借款的实际用途。如果借款是用于转贷给借款人以获取利润，而非用于本单位正常的生产经营所需，那么这种行为便有可能属于非法集资。例如，甲公司向多人借款，并签订借款合同，但该公司并非将借款用于自身生产经营，而是转贷给其他借款人以赚取利息差，这种情况就可能被认定为非法集资。

另外，借款合同中约定的利息也是重要判断因素。根据《民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。如果利息的计息标准超越了国家法律法规所允许的范围，便可被视为高利贷行为，进而可能被认定为非法集资。比如，双方约定的年利率远高于法律规定的上限，就可能存在非法集资的风险。

最后，非法集资在犯罪构成上有严格的要求。犯罪主体包括自然人和单位；主观方面是故意，即当事人明知自己的非法集资行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生；客体是国家金融管理秩序；客观方面表现为未依法定程序经有关部门批准的集资行为，如向社会不特定对象募集资金，并承诺给予回报等。只有同时满足这些条件，才可能构成非法集资犯罪。