多名被告的管辖权异议裁定有哪些法律依据？

管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。在涉及多名被告的案件中，管辖权异议裁定有着明确的法律依据。

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权作出了基础性的规定。该法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。这就意味着，当存在多名被告时，只要其中一个被告的住所地或者经常居住地在某法院辖区内，该法院就可能对案件有管辖权。

其次，《民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。在多名被告的案件中，如果有被告提出管辖权异议，法院会依据此条规定进行审查和裁定。

另外，对于合同纠纷等特定类型的案件，《民事诉讼法》也有特别规定。例如该法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果多名被告涉及合同纠纷案件，管辖权的确定就需要结合被告住所地和合同履行地来判断。

在司法实践中，最高人民法院也出台了一系列的司法解释来进一步明确管辖权问题。比如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，它对民事诉讼法中的管辖规定进行了细化和补充，为法院在处理多名被告的管辖权异议案件时提供了更具体的操作指引。当多个被告的住所地、合同履行地等存在复杂情况时，这些司法解释能帮助法院准确地确定管辖权。

综上所述，多名被告的管辖权异议裁定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的司法解释。当事人在遇到此类问题时，应当依据这些法律规定来维护自己的合法权益，法院也会严格按照法律规定进行公正的裁定。