鉴定费保护依据什么法律？

在我国，鉴定费的保护涉及多部法律及相关规定。

首先是《中华人民共和国民事诉讼法》，这是我国民事诉讼领域的基本法律。在民事诉讼中，鉴定是查明案件事实的重要手段。该法第七十九条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。而关于鉴定费的承担，虽然该法没有直接规定，但从整体诉讼费用承担原则来看，鉴定费属于诉讼费用的一部分。根据第一百二十一条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。通常情况下，如果鉴定意见对一方当事人有利，那么该方可能无需承担鉴定费或者可以要求对方承担部分或全部鉴定费。

其次是《诉讼费用交纳办法》，这是专门规范诉讼费用交纳的行政法规。该办法第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。所以，鉴定费一般遵循“谁主张、谁负担”的初步原则，但最终可能由败诉方承担。

此外，在一些具体的部门法领域也有涉及鉴定费的规定。例如在知识产权纠纷中，根据相关知识产权法律及司法解释，如果权利人主张侵权赔偿并申请了鉴定，在胜诉的情况下，合理的鉴定费可以作为维权的合理开支要求侵权方赔偿。又如在人身损害赔偿纠纷中，受害人进行伤残鉴定等产生的鉴定费，也可以在诉讼中要求侵权人承担。