question-icon 律师是先收费还是先打官司?

我最近遇到个法律纠纷,想请律师帮我处理。但我不太清楚请律师是先收费还是先打官司,也不知道这其中有什么规定和区别。要是先收费,我担心万一官司没打赢钱就白花了;要是先打官司,又怕律师不尽心。想了解下具体情况。
展开 view-more
  • #律师收费
answer-icon 共1位律师解答

在请律师处理法律事务时,关于是先收费还是先打官司,并没有绝对统一的标准,存在多种收费模式,下面为你详细介绍。 首先是先收费的情况,也就是普通收费模式。这种模式下,律师会在接受委托时就与当事人确定收费金额,并签订委托合同,当事人按照合同约定先支付律师费。这是比较常见的一种方式,依据《律师服务收费管理办法》第九条规定,实行市场调节的律师服务收费,由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等主要因素。在这种模式下,律师会依据合同约定为当事人提供法律服务,无论官司结果如何,律师费通常是不予退还的。这种方式对于律师来说能够保障其提供服务后获得相应报酬,也促使律师积极投入案件处理;对于当事人来说,在前期就明确了费用成本。 其次是先打官司后收费,也就是风险代理收费模式。根据《律师服务收费管理办法》第十一条规定,办理涉及财产关系的民事案件时,委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的,律师事务所可以实行风险代理收费,但下列情形除外:(一)婚姻、继承案件;(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;(三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的;(四)请求支付劳动报酬的等。第十三条规定,实行风险代理收费,律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同,约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。这种模式下,当事人前期可能只需支付较少的基础费用或者不支付费用,等官司胜诉或者执行到款项后,再按照约定的比例支付律师费。如果官司败诉,当事人可能就不需要支付除基础费用之外的高额律师费。这种方式对于当事人来说降低了前期的资金压力和风险,但通常律师收取的胜诉后的费用比例会相对较高。 所以,律师先收费还是先打官司,当事人可以与律师事务所根据具体案件情况、双方意愿等因素进行协商确定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系