有利于被告人原则的法律依据是什么？

有利于被告人原则，通俗来讲，就是在司法过程中，当出现对被告人的行为认定、证据采信、刑罚裁量等方面存在疑问或模糊之处时，应当作出对被告人有利的处理。这一原则是现代法治精神和人权保障理念在刑事司法领域的具体体现。

在我国，虽然没有一部法律明确提出“有利于被告人原则”这样的表述，但相关法律条文和规定体现了这一原则的精神。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定确立了无罪推定原则，是有利于被告人原则的重要基础。根据无罪推定原则，在法院作出有罪判决之前，被告人在法律上是无罪的，控方需要承担证明被告人有罪的举证责任。如果控方不能提供充分、确凿的证据证明被告人有罪，那么就应当作出对被告人有利的判决，即宣告被告人无罪。

其次，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这一规定强调了证据的重要性和证明标准的严格性。如果证据不足，不能排除合理怀疑，那么就不能认定被告人有罪，这也是有利于被告人原则的体现。

再者，在刑罚裁量方面，《中华人民共和国刑法》第六十二条规定：“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”第六十三条规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”这些规定体现了在量刑时要根据被告人的具体情节，作出合理、公正的裁量，当存在从轻、减轻处罚情节时，应当对被告人作出有利的处理。

此外，在刑事诉讼的程序方面，也有很多体现有利于被告人原则的规定。例如，被告人有权获得辩护，有权申请回避，有权对证据进行质证等。这些程序保障措施，旨在确保被告人能够在公平、公正的环境下接受审判，维护被告人的合法权益。

总之，有利于被告人原则虽然没有在法律中明确表述，但贯穿于我国刑事诉讼的各个环节和方面，是我国刑事司法制度保障人权、追求公正的重要体现。