刑事案件有利于被告人原则的法律依据是什么？

刑事案件有利于被告人原则，通俗来讲，就是在刑事诉讼过程中，当存在一些模糊不清或者有多种解释的情况时，应当作出对被告人有利的处理。这一原则体现了法律对人权的保障和对司法公正的追求。

在我国，有多个法律条文体现了有利于被告人原则。首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定明确了无罪推定原则，即在法院判决之前，被告人在法律上是无罪的。这就要求在整个刑事诉讼过程中，司法机关必须有充分的证据证明被告人有罪，否则就应当认定被告人无罪，这显然是有利于被告人的。

此外，《刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这条规定强调了证据的重要性和证明标准的严格性。如果证据不足，不能排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪，这也是有利于被告人原则的体现。

在刑法方面，《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这就是罪刑法定原则，它限制了司法机关的定罪权，只有法律明确规定为犯罪的行为，才能对被告人进行定罪处罚，否则被告人不应承担刑事责任，这同样是有利于被告人的。