安乐死事件无罪判决的法律依据是什么？
我身边有人涉及到了安乐死相关的案子，现在案件要判决了，很担心最后的结果 。我想知道在什么样的情况下，安乐死事件会被无罪判决，其背后的法律依据到底是啥，心里好有个底。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在我国，目前安乐死并没有合法化，在绝大多数情况下，实施安乐死的行为会涉及故意杀人罪。不过，在某些极其特殊的安乐死事件中，也可能会出现无罪判决的情况，以下从几个方面来分析其可能的法律依据。
首先是正当行为理论。正当行为是指行为在形式上似乎符合某种犯罪构成，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性，例如正当防卫、紧急避险等。在一些安乐死案件里，如果是患者处于极度痛苦且无法治愈的状态，其本人有明确且真实的安乐死意愿，家属或者医生基于人道主义的目的实施了安乐死行为，并且该行为没有超出必要的限度，从理论上来说可能符合正当行为的范畴。不过目前我国法律并没有明确将这种情况规定为正当行为。
其次是期待可能性理论。期待可能性是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他适法行为。在安乐死案件中，当患者处于生不如死的状况，家属不忍心看到其遭受痛苦，在没有其他更好办法的情况下实施了安乐死。从普通人的情感和认知角度来看，很难期待家属在那种情况下不采取这样的行动。虽然我国刑法没有明确规定期待可能性理论，但在司法实践中，法官可能会在一定程度上考虑这一因素。
在实际的司法判例中，曾有个别安乐死案件因为综合考虑了患者的病情、本人意愿以及家属实施行为的目的等多方面因素，最终做出了无罪判决。例如汉中市的蒲连升、王明成安乐死案件，法院最终认为 蒲连升、王明成的行为属于剥夺公民生命权利的故意行为，但情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，依据是《中华人民共和国刑法》（1979年）第十条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。不过需要强调的是，这并不代表安乐死在我国已经合法化，每个案件都有其特殊性，需要结合具体的事实和证据来判断。