判决书互相抵消的法律依据是什么？

判决书互相抵消，通常指的是在司法实践中，当事人基于不同判决书所确定的债权债务关系，进行债务的抵销。这种抵销能简化债务清偿程序，避免资源浪费。

从法律原理上来说，抵销分为法定抵销和约定抵销。法定抵销是由法律直接规定其构成要件，当条件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力的抵销。而约定抵销则是指当事人双方协商一致，使自己的债务与对方的债务在对等额内消灭。

《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。” 这就是法定抵销的法律依据。比如，两份判决书确定的都是金钱债务，那么在符合条件的情况下，一方就可以主张法定抵销。

同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十九条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。” 这为约定抵销提供了法律支撑。即便两份判决书所涉及的债务标的物种类、品质不同，只要双方当事人协商一致，也能够进行抵销。

在涉及判决书互相抵消的实际操作中，当事人应当遵循法律规定的程序。如果是法定抵销，主张抵销的一方应及时通知对方，通知到达对方时抵销生效。若是约定抵销，则需要双方签订抵销协议等方式来明确抵销的意愿和内容。并且，抵销行为不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则可能会被认定为无效。总之，判决书互相抵消在符合法律规定的条件和程序下是被允许的。